Actualité SEO

Il fallait bien que cela arrive un jour ou l’autre, et pour ma part j’ai été très affecté par ce Mayday sur certain de mes sites.

Mais le Mayday, Kezako ?

En fait c’est très simple, pour vulgariser la chose, nous allons dire que google veut de plus en plus fournir à ses visiteurs des résultats de qualité en proposant toujours plus de liens plus pertinents.

Le Mayday signe la fin ou pas des positionnements qu’on appelle de longue traine. Un exemple sera beaucoup plus facile :

« Referencement » est un positionnement normal

« Referencement site de maison de retraite » est un positionnement qu’on appelle de longue traine

En effet dans le texte de la page que nous référençons les mots « reférencement » et « site de maison de retraite » ne sont pas forcément côte à côte mais dans le même paragraphe.

Nous recevons alors du trafic sur ces deux expressions. c’est ce qu’on appelle le positionnement Longue traine ou Long Tail en Anglais.

Seulement voilà que notre ami Google vient de mettre en place son Mayday, un tsunami, un ouragan dévastateur visant à déclasser les longues traines artificielles. Le seul problème c’est que cet ajustement d’algorithme n’est pas parfait et beaucoup de site vont se faire pénaliser.

Aller on garde espoir.

La société Direct Energie a gagné au mois de mai dernier un procès contre Google pour des mots clés considérés comme diffamatoire dans les suggestions de recherche (Google Suggest) proposées sur la page d’accueil de l’outil…

Dans un jugement rendu en référé le 7 mai 2009, Google s’est vu condamné par le Tribunal de Grande Instance de Paris pour son outil Google Suggest, qui propose des mots clés sur sa page d’accueil, au fur et à mesure de la saisie de la requête (système dit d’auto-complétion). Et la suggestion « Direct Energie arnaque », proposée en tête de liste lors de la saisie de la marque, n’a pas vraiment plu à l’entreprise lorsqu’elle s’en est aperçu…

Direct Energie demandait donc à la justice française que Google modifie son outil, avec réclamation d’astreinte et versement d’une provision de 100 000 euros. Le moteur, lui, expliquait de son côté que Suggest était une « fonction statistique, automatique et objective du moteur de recherche Google », indiquant que « ces suggestions ne sont que le reflet objectif des recherches qui sont statistiquement les plus fréquemment effectuées par les internautes ».

Le juge, lui, a tranché : « Quel que soit le procédé automatique invoqué par Google pour justifier l’apparition de « direct energie arnaque » au premier rang, cette présentation fait peser sur Direct Energie une suspicion de comportement au minimum commercialement douteux. (…) Cette présentation est d’autant moins admissible que ce terme n’est pas, et de très loin, le premier en nombre de recherches indiqué sur le même écran (quelques dizaines de milliers contre plusieurs centaines de milliers voire plusieurs millions pour les termes suivants), ni même le premier par ordre alphabétique. »

Résultat : Google a été condamné à « vidanger » son outil dans les 8 jours avec une astreinte de 1 000 euros par jour de retard. Et, effectivement, la saisie de la marque aujourd’hui sur Google propose des suggestions beaucoup plus minimalistes .

Source : http://actu.abondance.com/2009/07/google-suggest-condamne.html