<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Refpowa &#187; trustrank</title>
	<atom:link href="http://www.refpowas.com/tags/trustrank/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.refpowas.com</link>
	<description>Que le référencement soit avec toi ! Refpowa!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Jun 2010 20:56:51 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Evolution des algorithmes de positionnement de Google dans le temps</title>
		<link>http://www.refpowas.com/actualite-seo/evolution-des-algorithmes-de-positionnement-de-google-dans-le-temps</link>
		<comments>http://www.refpowas.com/actualite-seo/evolution-des-algorithmes-de-positionnement-de-google-dans-le-temps#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 11 Apr 2009 03:50:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kendyan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualité SEO]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[pagerank]]></category>
		<category><![CDATA[trustrank]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.refpowas.com/?p=238</guid>
		<description><![CDATA[Bien souvent on me demande des échanges de liens en me disant : J&#8217;ai un gros Pagerank t&#8217;as vu, donc échangeons ! Échangeons, Échangeons &#8230; C&#8217;est vite dit. Puisque depuis quelques mois voir années ce n&#8217;est plus le Pagerank qui fait office d&#8217;argument, mais plutôt le Trustrank, comprenez indice de confiance. J&#8217;ai trouvé un article


Related posts:<ol><li><a href='http://www.refpowas.com/actualite-seo/avril-2010-mise-a-jour-du-pagerank' rel='bookmark' title='Permanent Link: Avril 2010 : Mise à Jour du Pagerank'>Avril 2010 : Mise à Jour du Pagerank</a> <small>En ce début d&#8217;avril 2010, Google a mis à jour...</small></li>
</ol>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bien souvent on me demande des échanges de liens en me disant :</p>
<blockquote><p>J&#8217;ai un gros Pagerank t&#8217;as vu, donc échangeons !</p></blockquote>
<p>Échangeons, Échangeons &#8230; C&#8217;est vite dit. Puisque depuis quelques mois voir années ce n&#8217;est plus le Pagerank qui fait office d&#8217;argument, mais plutôt le Trustrank, comprenez indice de confiance.</p>
<p>J&#8217;ai trouvé un article sur <strong>SEOmoz</strong> qui illustre bien les changements dans le temps des divers algorithmes mis en place chez Google. L&#8217;article original se trouve <a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.seomoz.org/blog/how-googles-rankings-algorithm-has-changed-over-time-" target="_blank">ici</a>, j&#8217;ai décidé de le traduire pour nous pauvre français. En fin traduire &#8230; comme je peux hein &#8230; Je vulgarise et raccourci au maximum <img src='http://www.refpowas.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  .</p>
<p><span id="more-238"></span><img class="aligncenter size-full wp-image-241" title="google-rankings-over-time" src="http://www.refpowas.com/wp-content/uploads/2009/04/google-rankings-over-time.gif" alt="google-rankings-over-time" width="594" height="483" /></p>
<p><span style="color: #800080;"><strong>Dissection rapide des critères :</strong></span></p>
<p><span style="color: #ff6600;"><strong>Domain Trust/Authority</strong></span> <em>Site de confiance / Faisant autorité dans sa thématique</em></p>
<p>Ce facteur n&#8217;était pas réellement pris en compte par Google jusque novembre 2003 (Florida). A partir de cette mise à jour on observe une réelle montée de l&#8217;importance de ce facteur. Ainsi un site faisant autorité dans son domaine et qui faisait un lien vers votre site, avait plus de poids qu&#8217;un site pollueur (site de <a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.zone-adulte.com"target="_blank"title="charme" >charme</a> par exemple).</p>
<p><span style="color: #ff6600;"><strong>Anchor text in External Links </strong><span style="color: #000000;"><em>Des mots clés sur les liens externes</em></span></span></p>
<p><span style="color: #ff6600;"><span style="color: #000000;">Technique utilisée énormément et qui jusqu&#8217;à quelques mois fonctionnait à merveille. Il suffisait de mettre des mots clés et votre site montait naturellement sur ces mots et dérivés. Google s&#8217;en est rendu compte et accord de moins en moins de confiance à ce genre de lien comme le démontre la coure rouge.</span></span></p>
<p><span style="color: #ff6600;"><strong>On-Page Keywords Usage </strong><span style="color: #000000;"><em>Utilisation des mots clés dans votre texte</em></span></span></p>
<p><span style="color: #ff6600;"><span style="color: #000000;">Google a souvent dit <span style="text-decoration: line-through;">laisser croire</span> que la densité de mot clé dans une page web était l&#8217;un des facteurs prédominant dans la détermination du positionnement. Or dans la courbe, la ligne verte, on voit très précisément que ce n&#8217;est pas le cas, en gros les mots clés et leur sémantique dérivée impactent peu voir très très peu sur votre positionnement. La courbe tant naturellement a baissé d&#8217;ailleurs.</span></span></p>
<p><span style="color: #ff6600;"><strong>Raw Pagerank / Link Juice </strong><span style="color: #000000;"><em>Dilution et transmission de Pagerank</em></span></span></p>
<p><span style="color: #ff6600;"><span style="color: #000000;">Depuis la nuit des temps <span style="text-decoration: line-through;">de Google</span> le Pagerank faisait clairement office de Pedigree. L&#8217;ensemble de la profession se basait sur celui-ci pour effectuer des échanges de liens voir même la vente de lien. (je me souviens un jour d&#8217;avoir acheter un lien sur PHPBB PR9 à l&#8217;époque pour 1000 $$, les résultats furent incroyables). Le pagerank était </span></span><span style="color: #ff6600;"><span style="color: #000000;"><span style="text-decoration: line-through;">la carotte</span> </span></span><span style="color: #ff6600;"><span style="color: #000000;">le leitmotiv  des webmasters, poussant ceux-ci à s&#8217;optimiser pour google et donc à faire grandir ce dernier. Depuis Florida en 2003, la pertinence de celui-ci ne fait que se détériorer dans le temps. Le Pagerank ne sert plus à grand chose dans le positionnement des sites, mais plus comme une auto-satisfaction égo-megalo pour le webmaster.</span></span></p>
<p><span style="color: #ff6600;"><span style="color: #000000;">En conclusion, je dirais que l&#8217;avenir se tourne vers les sites à forte autorité dans un domaine particulier. Mes conseils :</span></span></p>
<ol>
<li><span style="color: #ff6600;"><span style="color: #000000;">Créez votre site sur une thématique bien définie</span></span></li>
<li><span style="color: #ff6600;"><span style="color: #000000;">Devenez l&#8217;un des leaders dans votre domaine en obtenant des backlinks venant de site sémantiquement proche de vous et surtout sans lien retour de votre part</span></span></li>
<li><span style="color: #ff6600;"><span style="color: #000000;">Arrêtez les Farm link, ils ne servent à rien si ce n&#8217;est vous propulsez dans la <a href="http://www.refpowas.com/blog/la-sandbox-cest-quoi-et-pourquoi-cela-arrive-t-il"target="_top"title="sandbox" >sandbox</a> voir le blacklist</span></span></li>
</ol>
<p>Enjoy !</p>


<p>Related posts:<ol><li><a href='http://www.refpowas.com/actualite-seo/avril-2010-mise-a-jour-du-pagerank' rel='bookmark' title='Permanent Link: Avril 2010 : Mise à Jour du Pagerank'>Avril 2010 : Mise à Jour du Pagerank</a> <small>En ce début d&#8217;avril 2010, Google a mis à jour...</small></li>
</ol></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.refpowas.com/actualite-seo/evolution-des-algorithmes-de-positionnement-de-google-dans-le-temps/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
